Țara ca o pradă


Investigațiile în dosarele Microsoft și EADS ating, în sfârșit, marea corupție, cea transpartinică și perenă, cea care cangrenează întregul eșichier politic românesc. Faptele erau cunoscute parchetelor românești încă din 2010, însă în țările străinilor implicați, mai ales în SUA, anchetele au pornit mult mai târziu. De ce scandalul a izbucnit la noi abia acum, în prag de alegeri, cât o să țină minunea, dacă și care dintre candidați va fi scos din cursă, vom afla abia în săptămânile care urmează. Una dintre promisiunile care i-au adus lui Traian Băsescu primul mandat prezidențial a fost că va ataca dosarele atribuirilor de contracte fabuloase din partea statului. Vă amintiți desigur de celebra amenințare cu țepele din Piața Revoluției. În realitate nu s-a întâmplat mai nimic, nici o lovitură la temelia sistemului piramidal al șpăgilor. În afară de „afacerea ASF”, prea puține dintre anchetele și procesele de corupţie din ultimii ani au inculpat pe vreunul din greii afacerilor protejați de SPP sau de armate private de gărzi de corp. Aproape toate au vizat mită la nivel mic, trafic de influenţă, bani purtaţi cu valiza ca în filmele proaste cu mafioți de duzină, ici-colo câte un judecător, medic sau avocat, favorizarea câte unui om de afaceri local sau câte un ministru hăbăuc, picat ca musca în lapte într-o înfruntare dintre găști politice. Primele mari privatizări în beneficiul unor mari concerne străine şi primele investiţii semnificative datează din perioada de preaderare a României la UE și NATO. Consecutiv, tot de atunci datează şi începuturile marii corupții, epoca de aur a hoților cu gulere albe, cei care au transformat întreaga țară într-o pradă. Culmea este că deși toată lumea vorbea pe la colțuri despre șpăgile uriașe de la Guvern, Consilii Județene și Primării, fostul premier Năstase a fost condamnat în mod ridicol pentru o așa zisă atenție constând în câteva termopane și o sumă nejustificată în campania electorală, dar incomparabil mai mică decât cele vehiculate. Dacă însă acum s-ar adeveri măcar o parte din ceea ce se spunea atunci despre comisioanele încasate de către semnatarii guvernamentali ai unor contracte cu companii occidentale înseamnă că procesele marii corupţii nu au început încă. De data aceasta, puternic impulsionate din America, autorităţile judiciare româneşti – mai de voie, mai de nevoie – par să fie puse în sfârșit pe treabă, declanșând anchete care privesc mita oferită de firme multinaționale puternice fie pentru a intra pe piaţa românească fie pentru că le-a fost condiționată această intrare. Din datele publicate recent de către DNA a reieşit că au fost finalizate sau se află în curs de desfășurare investigaţii în două dosare importante: primul privind achiziționarea de licenţe Microsoft, în care placa turnantă și beneficiara unor contracte uriașe a fost mereu Siveco, cea mai mare firmă românească din domeniul IT și, al doilea, contractul privind securizarea frontierei de stat încheiat cu EADS. Asistăm deocamdată la preliminariile dosarului legat de licenţele Microsoft, achiziționate la preţuri fabuloase. Până astăzi, ani toate guvernele care au urmat guvernului Năstase, în perioada căruia au fost fost puse bazele afacerii, au prelungit contractele, fie în deplină cunoştinţă de cauză și bine stimulate, fie din nepricepere și superficialitate. O serie de nume aflate în prima linie a deciziei politice naționale sunt acuzate de a fi luat mită și de a fi făcut trafic de influență în aceste afaceri. Câțiva dintre cei implicați au decis să-și salveze pieile și parte din avere colaborând cu autoritățile. Dezvăluirile au început să curgă pe bandă rulantă. Deocamdată sunt incriminați nouă foşti miniştri în dosarul Microsoft și alți cinci în dosarul EADS, în care potrivit DNA mita și comisioanele se ridică la peste 100 de milioane de euro. Ultimul în listă, este chiar actualul premier și candidat la președinție, Victor Ponta, pe atunci lider al Tineretului Social Democrat și șef al corpului de control al guvernului Năstase. S-ar putea ca unii dintre cei citați la DNA să fie nevinovaţi, fiind doar continuatorii inconștienți ai unor contracte semnate de predecesorii lor, s-ar putea ca alții să aibă vinovății mai mici, fiind simple curele de transmisie sau doar manipulați. Însă aceste afaceri scot la lumină ceea ce cu toții bănuiam, chiar fără să fi văzut vreodată dovezi: încrengături incredibile de la stânga la dreapta, acțiuni de un tupeu vecin cu inconștiența, începând cu inventarea unor firme în paradisuri fiscale și până la afaceri cu țiganii negustori de fier vechi, de unde să poată fi scoși banii negri pentru mită. Deocamdată, nu apar numele străinilor implicați în aceste afaceri ci doar ale românilor. Sunt tocmai aceia pe care îi alegem și realegem mereu. De ce facem asta? Ce mecanism misterios împinge acest popor să investească la nesfârșit cu puteri discreționare pe cei care-l fură? Evident, nu se poate generaliza la scara unui întreg popor apetența pentru pleașcă, mici învârteli și dolce far niente a unor minorități ale sale. Ce mecanism misterios îi schimbă pe vecinii noștri, cei care odată aleși sau numiți într-o funcție importantă devin din oameni cumsecade niște fiare lacome? Rămâne să ne răspundem singuri la aceste întrebări până la alegerile din 2 noiembrie, fiindcă autoritățile n-au s-o facă prea curând.

Editorial publicat in Monitorul de Botosani 02 10 14

Anunțuri


Categorii:Uncategorized

12 răspunsuri

  1. DNA a comunicat că Ponta n-are nicio calitate în acest dosar ..Punându-l pe Ponta lângă cei 9 miniștri incriminați seamănă a manipulare grosolană

  2. :)) Așa pot să spun și eu că nu contează faptul că într-o primă instanță Johannis a câștigat procesul împotriva ANI…Mai urmează și recursul la ÎCCJ și poate Johannis pierde…

  3. Da’ ia uitati-va-ti, ce pritesug frumos intre Elena Udrea si Dinu Pescariu – casierul spagilor Microsoft: „In declaratia de avere din 2012 a Elenei Udrea apare un alt imprumut, efectuat in 2011, in valoare de 500.000 de euro, in care creditorul este Dinu Pescariu si debitorul, Dorin Cocoş. Scadenţa este 2021”.

    Sa bagam bine la cap: declaratia mentionata deasupra nu a fost data de Dorin Cocos, ci este o declaratie oficiala semnata de Elena Udrea si care priveste chiar AVEREA Elenei Udrea.

    La adresa de Internet „http://www.gsp.ro/gsp-special/investigatie/dinu-pescariu-apare-in-lista-extinsa-a-persoanelor-implicate-in-scandalul-de-coruptie-microsoft-600-000-din-tenis-3-2-milioane-din-trafic-de-influenta-435554.html” gasiti si imaginea fragmentului relevant din acea declaratie de avere a Elenei Udrea.

    Si sa nu uitam: termenul de returnare a celor 500.000 de euroi a fost declarat taman in anul 2021, adica peste doua cincinale, ca sa nu ne incurcam cu procedee primitive de spalare a banilor prin imprumuturi nereturnate: imprumutul se va returna, dar nu acuma, ci cand s-o coace.

    Tantos imprumut, in AVEREA declarata oficial de Elena Udrea!

    Ce legatura are asta cu topicul de-l discutam acilea?

    Pai, are legatura, in sensul ca nici Elena Udrea (la fel ca Victor Ponta) nu are nicio calitate in dosar.

  4. Parere de departe. Eu fac comparatie intre justitia si capitalismul de acolo si cel de aici.Procese pe care le consider nedrepte,care doar se fac ca sunt probleme..Voicu(general,sau colonel,habar n-am.Intre termene au fost parca un an si jumatate,de stat la racoare. Gigi Becali,poate se fie acuzat de un milion de palavragii,care-l fac in toate felurile,dar nici unul nu a spus ce i-a furat Gigi.Condamnat pentruca a prins pe hotii care i-au furat masina,cvondamnat pentru afacerea cu MApN,pentru afacerea cu terenurile,iar domnii Generali,platiti pentru a apara interesele statului se plimba liberi.Vreau sa intreb ceva.Ati auzit de Aristottel Onasis ? A venit cu ceva dolari flamand in SUA,a facut milioane cu o afacere cu tigari,dar nimeni nu l-a acuzat de nimic.Credeti ca in RO. soarta lui Onasis ar fi fost asemenetoare ?Sunt plecatdin Ro,din 976,habar nu am sau nu aveam de Voiculescu.Dupa parerea mea,si el si dl Presedinte,aveau posturi similare inainte de 89 adica administrarea unor reprezentante ale….spuneti dv.cui.Ca sa ajungi „acolo” trebuia un dosar curat.Apoi ca<comandant de vas,as vra sa-mi spuna alti comandanti ,daca periodic loctiitorul politic nu facea un Buletin Informativ" semnat si de comandant ?In coloana"starea morala" se scria tot ce era suspect..Deduc ca amandoi au fost curati ca lacrima,sau la fel de"colaboratori".Despre jaf la I.C.A,nu ma pronunt,nu am nici o calitate sa ma pronunt.Stiu ca astea scrise sunt degeaba,dar intreb ca Mos Ion Roata.Oare cand parlamentarii sau demnitarii nu vor mai purta camasa sau cravata rosie ?. Vise,vise,vise..

    • Intrucat exprimati opinii „de departe”, s-ar putea sa va fie utile cateva informatii venite din Romania.

      1. Gigi Becali a fost acuzat NU pentru ca „a prins hotii”, cum gresit afirmati dumneavoastra, ci pentru ca i-a sechestrat. Iar pentru sechestrarea acelor hoti, da, procurorul l-a acuzat de „Justitie paralela”. Acuzatia asta este cu siguranta dreapta si la fel ar fi calificata si in SUA, nu doar in Romania!

      2. Relativ la culpa economica a aceluiasi Gigi Becali, evident ca nimeni nu l-a acuzat ca „i-a furat”. El, insa, a fost acuzat pentru cumpararea, folosindu-se de complicitatea unor inalti functionari din Ministerul Apararii Nationale, a unor terenuri subevaluate, din patrimoniul acelui minister. Si, pentru ca exprimati opinii „de departe”, va informez ca subevaluarea cu buna stiinta a acelor terenuri a fost constatata prin expertize. In aceasta ordine de idei, ma indoiesc ca Onasis, pe care il invocati, a cumparat terenuri subevaluate, cu complicitatea unor inalti functionari de la Pentagon.

      3. Justitia din Romania nu l-a judecat niciodata pe Dan Voiculescu, pentru felul cum a pus mana pe banii Securitatii, asa cum s-ar putea sa credeti dumneavoastra! Pentru asta, Dan Voiculescu nu numai ca nu a fost judecat, dar chiar a si obtinut „daune morale”, in urma unor acuzatii facute in afara sistemului judiciar (povestea e mai lunga, dar va asigur ca este adevarat ce spun: Dan Voiculescu a obtinut compensatii pentru „daune morale” in materie). Insa Dan Voiculescu a fost judecat (fara nicio pedeapsa materiala!!!) pentru turnatoriile la Securitate, turnatorii carora le-au cazut victima oameni nevinovati, inclusiv rude de-ale lui Dan Voiculescu (vezi cazul verisoarei sale). Si Dan Voiculescu a mai fost judecat pentru o culpa similara cu cea a lui Gigi Becali: cumpararea, cu complicitatea unor inalti functionari de Stat, a unor bunuri din patrimoniul public. Din nou, exista expertize de constatare a unor subevaluari improbabil de intalnit intr-un capitalism cat de cat adevarat, cum este cel din SUA.

      4. Nimeni nu cere parlamentarilor romani sa poarte cravata rosie. Insa, in cazul ultim la care ne referim si dumneavoastra si noi, FBI este institutia care a detectat furtul orchestrat, executat de parlamentarii romani, incasand mita de la Microsoft, pentru ca produse livrate de Microsoft sa fie ulterior cumparate, cu bani publici, la de zece ori pretul pietei. Inca o data, furtul orchestrat a fost detectat nu de aici „de departe”, ci de la dumneavoastra, din SUA, de FBI.

      Sper sa va fi fost util.

    • Tot „de departe”, Victoria Nuland – subsecretar de stat al SUA, acuza inaltii functionari „de aici”, exact asa cum ii acuzam si noi: „Protejati parlamentarii, coruptii, ignorati Parlamentul cand va convine, cancerul coruptiei distruge visele celor care lupta pentru democratie” (citat preluat din http://www.hotnews.ro/).

  5. Regret introducerea numelui premierului. Am citat, fara a da amanunte, fiindca nu este un articol de informare, din numeroasele relatari ale presei in ultimele zile cu referire la presupuse legaturi intre acel intermediar Florica si presedintele din acea vreme a TSD. Am scris doar ca ii apare numele intr-o lista, ceea ce este adevarat. Anchetele – daca vor fi cu adevarat finalizate – vor lamuri acest aspect. Am mari indoieli insa ca intregul adevar va fi scos la lumina. Ma tem ca dupa desemnarea noului presedinte nimeni nu va mai pomeni vreun cuvant despre afacerile Microsoft si EADS. Ca sa nu mai spun ca altele nici macar nu au inceput. Cum ar fi afacerile Bechtel, Sterling, Chevron si altele.

Trackback-uri

  1. Țara ca o pradă | Justiție Oarbă | radupopescublog

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Doctor de Romanica'

Aventurile unui doctor in tara tuturor posibilitatilor

Corina's Blog

Just another WordPress.com weblog

Alexandrina Chelu's Blog

Oameni de valoare

anacronietzsche ~ fara semne ~

haihui printre cioburi de gand

Summum jus, summa injuria - Mai multa lege, mai putina justitie

Democratie: si astfel, neputand face ca tot ceea ce este just sa fie tare, s-a facut ca tot ceea ce este tare sa fie just. BLAISE PASCAL

France Forever

Site de povestiri din/cu/despre si in Franta.

floriniaru

Şi nimica mişcă

nwradu blog

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

My Weekly Book

"Sometimes, I love books more than I love people..."

Mistreata Neprietenoasa

Ce gandim, dar nu vrem sa recunoastem ...

Colivia cu papagali

Unii au o pasarica, altii au un stol cu pasarele. Eu am doar o colivie cu papagali.

Dragusanul.ro

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

biographia litteraria

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

intrenoaptesizi

A fine WordPress.com site

Omul cu Ochelari

Zâmbește! Mâine poate fi și mai greu!

The Amelie's

Povești mai noi și mai vechi, de aici sau dintr-un alt univers

gunty roth

Niscai povesti despre ce-mi mai trece si mie prin cap...

LOC DE FRECAT MENTA

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

%d blogeri au apreciat asta: