Brațul legii și lacrimile președintelui


Imagine

(Foto de aici)
A luat sau nu a luat bani Mircea Băsescu de la interlopul Bercea Mondialu?, este doar întrebarea inițială dar sunt o grămadă de alte necunoscute la care anchetatorii trebuie să răspundă în această anchetă. În fapt, chiar dacă a luat sau nu a luat, justiția va stabili care este adevărul. Un singur lucru este cert, justiția devine din ce în ce mai curajoasă și asta ar trebui să ne bucure. Sigur, este de analizat și dacă filmele sunt sau nu veridice pentru că în epoca tehnicii în care trăim orice este posibil.

Pornind însă de la ipoteza că ar fi luat (banul, ochiul dracului), interesant în această anchetă este dacă Mircea Băsescu chiar a încercat să facă ceva pentru banii luați sau numai i-a prostit pe țigani, profitând de faptul că este fratele președintelui și poate fi ușor crezut că are influență asupra justiției prin acesta. Sincer, cred că este un simplu caz de fraiereală din partea lui Mircea Băsescu fără știrea președintelui iar argumentul este că Bercea este în pușcărie pentru fapta comisă, condamnat la ani buni de închisoare.

Sigur, asta nu-l scutește pe Mircea Băsescu să răspundă în fața justiției, dacă se va dovedi că probele sunt reale și că într-adevăr a luat sume de bani de la clanul lui Bercea Mondialu (Doamne, ce nume au și ăștia!) promițându-le marea cu sarea. Și nu-l scutește de o reflecție serioasă cu privire la faptul că atunci când te amesteci în troacă miroși ca porcul.

În ceea ce privește declarația președintelui de ieri, imediat după izbucnirea scandalului care îl are în centru pe fratele domniei sale, ea a fost întoarsă și pe față și pe dos de analiști și comentatori de ocazie, unii pro, alții contra președinte. A știut? N-a știut? Ce fariseu!, nu și-a ales fratele ci justiția. Iată ce erou, a ales justiția! A lăcrimat sincer sau doar să impresioneze?

Sincer, și eu m-am legat de lacrima lui, pentru că prea ades a lăcrimat președintele în acești 10 ani, de multe ori fără rost sau fără să dea o explicație de ce i-a venit să plângă. Și aș da doar câteva exemple:

  1. Plânsul din 2 octombrie 2004 când Theodor Stolojan s-a retras din cursă iar 1acrimile președintelui ne-au făcut să credem că bietul om mai are doar câteva zile de trăit: ”Domnule Președinte… Dragă Stolo…”
  2. Lacrima din colțul ochilor de la Școala de vară a UNPR din 6-10 septembrie 2011: ”un model  de viaţă poate fi generat şi de stilul celor de vârsta a treia, (n.a. – categorie în care s-a inclus), și există obligaţia de a planta un pom la umbra căruia nu vor sta niciodată”.
  3. Lacrimile din 4 februarie 2014, în fața tinerilor magistrați: „Dacă, vreodată, voi ajunge în faţa dumneavoastră în instanţa în care lucraţi, o să vă rog să vă aduceţi aminte că nimeni nu este mai presus de lege …”

Dar dincolo de sinceritatea sau nu a lacrimilor de ieri, ce ați fi vrut să spună președintele unei țări membră a UE și NATO? Ar fi putut să aleagă altceva decât ce a spus? Putea un președinte de țară să spună că îl alege pe fratele său și nu rezultatul justiției? Nu, nu putea, să fim obiectivi. Indiferent ce ar fi fost în sufletul domniei sale, pe sticlă a ieșit șeful statului care ERA OBLIGAT să spună că alege justiția. Așa că eu nu-i consider gestul nici unul care să-l transforme în erou dar dar nici unul care să-l transfome în fariseu. A fost un gest normal inclus în fișa postului de președinte.

Ancheta asupra presupusele activități infracționale ale fratelui președintelui are și alte valențe, sau ar trebui să aibă. Tot ieri spunea Mihai Răzvan Ungureanu (și nu am de ce să nu îl cred pentru că adevărul spus de domnia se vede cu ochiul liber): ”Este păcat că se întâmplă aşa. A existat şi din păcate există contacte subterane între clasa politică şi interlopi. Aici nu mă refer la nume de persoane, nu arăt cu degetul către nimeni, şi aceasta nu se întâmplă de azi, de ieri, se întâmplă de foarte mult timp”. Așadar, anchetarea unui personaj din familia președintelui ar trebui să dea de gândit oricărui politician care are asemenea contacte cu interlopii din clanurile țigănești sau ale oricărui altui neam. Pentru că așa cum s-a văzut aseară, nimeni nu scapă, până la urmă, de brațul legii.

Anunțuri


Categorii:Politica în cuvinte

Etichete:, , , , ,

12 răspunsuri

  1. Nu ma poate bucura o haita dornica de sange, care deja l-au condamant pe MB. Un om care… depusese plingere la Politie pentru santaj?!!! Astept decizia instantelor, daca se va ajunge pina la ultima cale de atac!

  2. La un alt presedinte, parca, fiu-sau fusese amestecat in contrabanda cu tigari… Va ma amintiti? Ce vina are Traian Basescu in acest caz? Care sunt magistratii implicati? Mircea Basescu nu e functionar de stat sa fi luat mita. El i-a prostit pe „parteneri” si acum trage ponoasele… Nu zic ca n-ar merita chiar si pentru atat, dar in niciun caz lui Traian Basescu nu i se poate cere demisia, doar cu o conditie: sa demisioneze deodata cu Ponta si cu intreaga clasa politica, ca toti „se facura o apa si-un pamant”. Dreptate a avut Traian Basescu atunci cand a spus ca a ajuns CORUPTIA sa constituie un atentat la siguranta nationala. Licitatiile sunt trucate, firmele abia mai respira si populatia, cea mai mare parte, e la limita de supravietuire. Felicitari domnilor politicieni! Ne-ati infrant!!. La vremuri noi, tot noi!!!

  3. 1. Atunci cand Mircea Basescu i s-a plans Presedintelui ca este santajat, este exclus ca intre cei doi frati sa nu fi existat o explicatie serioasa privind motivul santajului. Cu siguranta, Presedintele l-a intrebat „Cu ce te au la mana?”.

    2. Si niciun om intreg la cap nu poate crede ca Mircea Basescu i-ar fi raspuns lui frate-sau „Ma santajeaza fara sa ma aiba la mana cu nimic!”.

    3. Deci, urmare discutiei purtate intre cei doi frati, Presedintele tarii a aflat cu siguranta, de la Mircea Basescu, ca miza santajului era chiar credibilitatea institutiei prezidentiale.

    4. In aceste conditii, asa cum DNA si Tribunalul Bucuresti au inteles gravitatea de interes national a mizei, tot asa Presedintele tarii era obligat sa faca, inca de pe atunci, alegerea cu care se lauda acum, public, pe sticla micilor ecrane: Presedintele Traian Basescu ERA OBLIGAT sa comunice personal autoritatilor starea de lucruri, si nu sa lase totul in responsabilitatea unui frate inspaimantat de propria culpa.

    5. Dar, potrivit propriei declaratii, Presedintele Traian Basescu s-a limitat sa-si „sfatuiasca” fratele sa contacteze procurorii. Presedintele s-a comportat ca si cum ar fi fost in joc un simplu santaj gainaresc, cu miza strict financiara.

    In concluzie, Traian Basescu sa ne scuteasca de lacrimile lui! In locul lacrimilor, Presedintele Traian Basescu este dator cu depunerea unei marturii scrise la DNA. El este dator sa depuna marturia completa, dar DNA este chiar datoare sa i-o ceara.

    In loc sa planga, Traian Basescu este dator cu o relatare completa a intrevederii pe care a avut-o cu fratele sau!

    • Foarte pertinente observațiile

    • @ Tibi. Aveti vreo dovada ca ceea ce afirmati este adevarat? Iar incepeti cu supozitiile? Inca nu pricepeti ca in justitie nu conteaza ce crezi (tu, procurorul, judecatorul, mass-media sau un grup de partide) ci probele materiale puse pe masa? Cel care il acuza pe MB de trafic de influenta, trebuie sa vina cu proba materiala ca inculpatul a cerut/luat bani de la fin pentru a-l apara de lege pe Bercea si apoi a contactat persoane influente, carora le-a dat bani, pentru a-l scapa. Daca nu a facut acest lucru, nu este trafic de influenta ci doar inselaciune. Excrocherie. Fie a cerut bani, fie nu putea scapa de insistentele finului si a acceptat din gura, neavand de gand sa miste nimic. Faptul ce Bercea a fost condamnat normal, fara ca cineva sa intervina pentru el, este deja o dovada. Voi il si acuzati pe MB, fara proces! Si -automat- si pe TB. Pina la sentinta definitva e drum lung si multe analize ale probelor depuse. Fiti calmi!
      Oricum, e o diferenta de tratament notabila intre MB si Mazare. Comparati singuri. Si se spune ca judecatorii sunt independenti…

      • Eu nu am facut supozitii, ci am invocat doua argumente pe care nimeni din tara asta nu le poate ignora: una este declaratia lui Traian Basescu (privind sfatul pe care l-a dat, ca Mircea Basescu sa se planga de santaj) iar alta este decizia motivata privind arestarea lui Mircea Basescu.

        Aceste doua argumente sunt puse pe masa pe de o parte de Presedintele tarii, iar pe de alta parte de o instanta de judecata (Tribunalul Bucuresti) care a admis motivarea DNA privind incercarea lui Mircea Basscu de a decredibiliza institutia prezidentiala.

        Nu, nu am facut supozitii si nu voi continua o plemica pe tema acestor doua argumente.

        Dar intrevederea extraordinara dintre presedinte tarii si fratele sau ridica semne de intrebare enorme, pe care numai cei doi interlocutori le pot inlatura. Asta este sensul observatiilor mele.

  4. Mi-aduc aminte ca, atunci cand se discuta gratierea lui Gigi Becali, Traian Basescu a iesit pe televiziuni si a spus raspicat ca el nu va gratia pe nimeni in acest mandat (desi a facut-o), fiindca justitia functioneaza. N-am inteles atunci de ce avea nevoie sa faca acea iesire si precizare, dar inteleg acum. Atunci a spus-o foarte raspicat si cred ca toata lumea a auzit, nu numai eu, ca nu va gratia pe nimeni in acest de-al doilea mandat. Nu pot decat sa-l felicit si sa constat, inca o data, ca, Traian Basescu are o minte ascutita, de capitan de vas experimentat. A-i cere azi demisia lui Traian Basescu este un atac direct la institutiile statului de drept si implicit la siguranta nationala… Noi in loc sa luptam cu adversarii adevarati ne luptam intre noi, ca avem resure nelimitate…

    • Va rog sa recititi ce ati scris. Plecati de la supozitia discutiei directe dintre cei doi. Bun, poate a avut loc. Apoi veniti cu ideea ca in discutie era imposibil sa nu fi existat intrebarea…. De unde stiti? Asta e supozitie. Apoi continuati ”Nici un om intreg la …”. De unde stiti dvs. ca BM era santajat pe bune? De unde stiti ca i-a spus fratelui ca a luat bani? Domnia voastra ati citit declaratiile sotiei lui BM, in care arata cum au ajuns nasii interlopilor? Si cum se purtau asta in ultimul an? Nu faceti nimic decat sa fabulati, plecand de la ideea ca TB l-a sfatuit pe fratele sau sa se adreseze Politiei. (Care nu a facut nimic din noiembrie 2013…?!!!) Pai cum sa-ti trimiti fratele la Politie, daca iti spune ca a luat bani? Cred ca dvs. nu sunteti tocmai …….. Apoi, decizia de arestare … e discutabila. (Mai ales ca BM a negat tot timpul acuzatia. Ca veni vorba, pe Mazare l-a crezut judecatorul si i-a dat drumu, pe BM nu… Ciudata justitie!) Justitia mai face si greseli. Sau nu stiati? De asta exista recursuri la deciziile judecatoresti. Stiti ce judecator a semnat arestarea? In sfarsit, aveti dreptul sa ziceti orice. Constitutia va garanteaza dreptul la cuvint. Drept dovada ca nu suntem intr-o dictatura. Dar daca fabulati -si apoi negati-, riscati sa fiti privit… mai …. ma rog…. In sfarsit, nu uitati ca inregistrarile prezentate drept ”probe” sunt fragmente de discutii rupte de context, facute in anii 2011, 2012, 2013. Cred ca orice om -cat de cat serios- nu poate privi decat cu scepticism la facatura asta. Sa asteptam rezultatul expertizelor profesionistilor asupra celor 3 fragmente si apoi sa ne pronuntam asupra veridicitatii lor. Judecatorul care a semnat ordinul de arestare trebuia sa-l lase liber pe BM pina la aflarea acestui rezultat. Abia dupa aia, decidea -in functie de verdictul specialistilor- daca exista o proba materiala impotriva lui BM sau nu. Deci decidea arestarea lui si pornirea procesului sau punerea NUP. Este o mega facatura. Simultan cu o alta facatura in Polonia. Si cu anuntul facut de Armata Rosie, care si-s pus trupele in stare de alerta. Probabil vor invada Ucraina si Putin are nevoie de marionete la Varsovia si Bucuresti. Nu de presedinti pro-americani!

      • Banuiesc ca, prin „BM”, dumneavoastra prescurtati „Basescu Mircea”.

        1. Stiu sigur ca Basescu Traian si-a sfatuit fratele sa depuna plangere pentru SANTAJ, pentru ca exact lucrul asta l-a declarat PUBLIC insusi Traian Basescu, Presedintele Romaniei. O stiu nu doar eu, ci o stie toata populatia Romaniei.

        2. Stiu sigur ca Basescu Mircea a depus plangere privind faptul ca este SANTAJAT. O stiu, nu doar din declaratia publica facuta de Traian Basescu, ci si dintr-un comunicat mai vechi, dat publicitatii chiar de procurori, in acest sens.

        3. In conditiile in care Traian Basescu a facut acea declaratie, urmarit fiind de intreaga populatie, chiar ca trebuie sa fii dezaxat, ca sa crezi ca cei doi frati, Basescu Traian si Basescu Mircea, nu au discutat despre santaj.

        4. Din nou, stiu sigur ca Basescu Mircea era santajat, din comunicatul oficial pe care chiar procurorii l-au dat publicitatii cu ocazia plangerii.

        5. Mai stiu ca Basescu Mircea a luat bani de la „mondiali”, nu doar din filmuletul pus in circulatie, ci o stiu mai de mult, dintr-o declaratie facuta public chiar de catre Basescu Mircea. Oamenii trebuie sa fie atenti la ce declara public.

        Totusi, pentru a nu abuza de ospitalitatea doamnei Craciun, admit ca explicatia dintre fratii Basescu Mircea si Basescu Traian – Presedintele Romaniei, ar fi putut privi suma de bani din alta perspectiva. In definitiv, nu costa nimic sa se admita prezentarea acelor bani ca pe un aconto pentru cine stie ce import de carpete ‘Rapirea din Serai’, din Turcia. Intre lupii de mare, astfel de motivatii pot fi de inteles.

      • Domnule, mai revedeti ce ati scris.
        Toti stim ca a existat o discutie intre cei doi, dar de unde stiti ca MB a luat banii si i-a spus asta fratelui? Mata esti ca in bancul cu capra? (Unde-i capra/care capra). De unde stii dumneata, ca MB a luat banii? Si ca i-ar fi spus fratelui ca este vinovat? Vii cu concluzia directa ca MB a luat banii si a discutat cu fratele sau, care … l-ar fi trimis la Politie. Ma nene, cand iei bani pentru asa ceva, nu te duci la Politie! De altfel, mai citeste in presa despre plingerea lui BM. Cine a cocolosit-o atita timp, cine l-a arestat… Mata esti Mafalda? Stii ce s-a discutat, stii ca s-au luat banii… Felicitari! Dar viziunile matale sunt eronate. Nu ai castiga multi bani de pe urma ghicitului. Te frecventeaza multa lume? Ca pe mama Omida?
        Ai nitica rabdare, ca presa a inceput sa vuiasca si despre nevinovatia lui BM. Deocamdata cateva articole pe ici/colo, dar va incepe tavalugul… Sa te vedem atunci ce iti vei mai imagina!
        Oricum, atita timp cat nu intelegeti -sau nu vreti sa intelegeti- faptul ca ati gresit -si continuati-, disscutia nu-si mai are rostul… Dvs. plecati de la prezumtia de vinovatie a lui MB si implicit a lui TB. Gresiti! Asteptati intii decizia instantelor. Apoi faceti speculatia asta!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Doctor de Romanica'

Aventurile unui doctor in tara tuturor posibilitatilor

Corina's Blog

Just another WordPress.com weblog

Alexandrina Chelu's Blog

Oameni de valoare

anacronietzsche ~ fara semne ~

haihui printre cioburi de gand

Summum jus, summa injuria - Mai multa lege, mai putina justitie

Democratie: si astfel, neputand face ca tot ceea ce este just sa fie tare, s-a facut ca tot ceea ce este tare sa fie just. BLAISE PASCAL

France Forever

Site de povestiri din/cu/despre si in Franta.

floriniaru

Şi nimica mişcă

nwradu blog

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

My Weekly Book

"Sometimes, I love books more than I love people..."

Mistreata Neprietenoasa

Ce gandim, dar nu vrem sa recunoastem ...

Colivia cu papagali

Unii au o pasarica, altii au un stol cu pasarele. Eu am doar o colivie cu papagali.

Dragusanul.ro

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

biographia litteraria

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

intrenoaptesizi

A fine WordPress.com site

Omul cu Ochelari

Zâmbește! Mâine poate fi și mai greu!

The Amelie's

Povești mai noi și mai vechi, de aici sau dintr-un alt univers

gunty roth

Niscai povesti despre ce-mi mai trece si mie prin cap...

LOC DE FRECAT MENTA

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

%d blogeri au apreciat asta: