”Ba pe-a mă-tii” de la stânga la dreapta și înapoi


tacere
(foto de aici)

Eram hotărâtă să nu scriu nici un articol pro sau contra Mircea Diaconu. Am discutat mult pe pagina mea de facebook de ce cred că legal Mircea Diaconu are dreptul să candideze și că judecătorii au fost imparțiali în cazul lui. Am spus legal, nu moral. Candidatura lui Diaconu a împărțit societatea în două, unii îl înjură deoarece candidează, alții îi înjură pe primii ca să tacă. Constanta la amândouă taberele rămâne înjurătura. Eu în dreapta care înjură., scuipă, nu mă regăsesc. Am senzația că în 1989 au ajuns în fruntea statului niște jigodii, prin furtul mișcării revoluționare, și au împărțit eșichierul politic ca la piață: ”hai, noi pe stânga, voi pe dreapta/ uite-așa se joacă fata!” (a se citi poporul român). Și de atunci nu s-au schimbat decât împărțitorii pe ici pe colo, metoda rămânând aceeași.  

Acum câtva timp, prin iulie 2013, am fost extrem de furioasă pe cei de dreapta care au blamat-o pe Draga Olteanu Matei doar pentru că opinia sa politică este de stânga și pentru că, într-o emisiune la Antena 3, l-a criticat pe Traian Băsescu. Nu au fost critici constructive aduse marii actrițe ci aceeași constantă despre care vă spuneam mai sus: invective care nu au de a face cu cei 7 ani de acasă (”hoașcă”, ”băbătie”…). Am scris atunci despre nemernicia asta iar azi sunt la fel de furioasă.

Da, Mircea Diaconu poate fi acuzat de imoralitate pentru faptul că a îndrăznit să se înscrie în cursa pentru un fotoliu în Parlamentul Europei bazându-se pe o lacună a legii și pe faptul că ICCJ a stabilit că nu răspunde civil (drepturile electorale fiind drepturi civile elementare). Imoralitate bazată pe faptul că a ocupat pentru o perioadă două funcții, ambele plătite de stat, și că această stare de de incompatibilitate a fost stabilită definitiv și irevocabil de ICCJ. Da, Mircea Diaconu este imoral și ar putea fi amendat de către alegători la urne. Dar să văd de net jigniri de genul ”acest telectual”, ”un proletcultist cu nimic mai prejos de Mischie”, asta nu pot admite, îmi ridică sângele în creier și mă obligă să mă situez de partea lui, cel puțin din punct de vedere teoretic.

Să-l apăr pe Horia Georgescu, cel care cu accente staliniste, (de unde naiba le-o fi căpătat?) iese în public și amenință cetățenii că ar putea fi sancționați penal dacă mai semnează pe liste pentru Mircea Diaconu, sau atacă judecătorii care i-au dat voie lui Diaconu să candideze, e prea mult pentru mine. Omul acesta are tupeu să jignească cetățenii, justiția și pe cine nu este de acord cu părerea lui pentru că noi, cei care ne dăm cu fundul de pământ că suntem câinii de pază ai democrației, am tăcut când a fost numit în funcție aproape direct de pe băncile facultății private care, întâmplător, nu-i așa?!, este a lui tată-su. Am tăcut pentru că era de-al nostru! Ultima gogoriță pe care am citit-o de la postacii dreptei ca să-i votăm sună cam așa: ”hai să scăpăm de ăștia mai întâi și vedem pe urmă ce bube au în cap ai noștri”. Ei uite!, eu nu vreau așa. Poate ne mai trebuie câțiva ani de dictatură ca să nu-i mai apărăm pe ai noștri, chiar dacă au bube, doar pentru că. ”le au, dar sunt mai mici decât al lor”, ”nu-s chiar așa de corupți”, ”n-or fi știind nici ai noștri limba română dar și ăia au agramați”, ”decât cu ăștia, mai bine cu ai noștri, chiar dacă nu-s arhangheli”. Doar pentru atât, nu-mi dau votul!  

Cât despre voi, cei care atacați un om care nu vă place doar cu jigniri, miștouri, injurii, v-ați gândit vreodată cât rău faceți democrației cu aceste atitudini? Să insulți azi un actor, mâine un alt actor, azi un scriitor, mâine un alt scriitor doar pentru că nu se închină zeului vostru ci au ales să simpatizeze un altul, este politică de mahala și nu de dreapta. Da, ei sunt răi dar noi, noi cum suntem? Am ajuns vremuri ca o agramată care nu poate citi corect o frază (neavând pretenția să o și ”editeze”) să-l jignească pe Cătălin Predoiu, un specialist în drept (”are prune în gură”), să o critice pe Monica Macovei (”n-ar fi ajuns nimic dacă nu era tata”). Iar voi tăceți sau mai rău, unii îi găsiți și scuze (”ei, lasă că nici Monica Macovei…iar despre Predoiu, nu iese foc fără fum…”). Am ajuns vremuri ca Udrea să-mi apară zilnic ca o opțiune pentru Cotroceni. Atât de jos suntem? Asta este ”noua clasă politică„ de dreapta? Vai și-amar!

Da, Ponta este de stânga și se comportă ca un om de stânga cu accente evident comuniste: el e tătucul, nu-i pasă de popor, dă la cine vrea și cum vrea, apără infractori (sau măcar încearcă). Dar cu ce sunteți altfel decât Ponta și oamenii lui, voi cei care vă proclamați sus și tare că sunteți de dreapta și proferați înjurături și invective? Susțineți democrația în România, meritocrația și statul de drept? Câți dintre voi ați ieșit să manifestați acum cinci ani când agramata a ieșit euro-deputată, chipurile independentă? Sau sunteți dintre cei care v-ați încolonat la ora 7 dimineața să-i dați votul? Câți dintre voi ați ieșit în stradă să cereți demisia lui Roberta Anastase când număra voturile precum Pristanda steagurile? Vă spun eu, nici unul, ați tăcut!

Statul de drept nu se apără doar de cei care se află pe stânga politică, se apără de toți cei care îl încalcă. Iar meritocrația nu o cerem doar celor de stânga ci o cerem tuturor. Ba, eu una aș cere-o mai întâi alor mei, ca să am tupeul ca după aceea să o cer și celorlalți.

Anunțuri


Categorii:Politica în cuvinte

Etichete:, , , , , , , ,

8 răspunsuri

  1. Si distinsa autoare care condamna ipocrizia unora sau altora este absolut sigura de impartialitatea domniei sale atunci când analizează prestatia domnului Horia Georgescu?

    • Cel puțin o fac de pe o poziție neipocrită. O fac pentru că o cred și am argumentat suficient în zilele trecute de ce. A fi imparțial înseamnă a nu fi de partea nimănui ca om sau partid, analizând doar faptele prin prisma legii

  2. Încep prin a spune că nu am fost de acord cu cei care l-au criticat pe Mihai I pentru că nu a fost genial ori că nu a ales să moară în 1947 sau în 2000, nu am fost de acord cu cei care l-au înjurat pe Emil Constantinescu pentru că, din primul moment la președinție a alungat speranța pe care promisese să o reclădească iar la final a dat laș și distrugător bir cu fugiții, de fapt, și-a negociat și o pensie liniștită. Am obiectat de fiecare dată, pentru că nu am crezut că cineva are dreptul de a spune unui alt om cît poate să ducă. La fel, nu am ridicat piatra nici împotriva Alinei Mungiu pentru că, la un moment dat, din motive personale de ea știute, a ales să măsoare viața socială și politică cu o altă măsură. Fiecare are om la o opinie, iar faptul că este o opinie, o ridică deasupra criteriului corectitudinii.

    Nu am fost de acord nici cu cei care au criticat realizările artistice ale unui Mircea Diaconu, Chilian, Dinescu ori Mălăiele doar pentru că sînt în altă tabără politică. Se va vedea cît și cui i-a priit profesional contactul cu politica, dar realizările artistice se judecă în plan artistic.

    Cred însă că este iresponsabil să punem în aceeași oală sfidarea legii șia a bunelor moravuri, reaua intenție și înjurătura. Relativismul moral este primul și cel mai radical pas spre imoralitate. Mircea Diaconu și-a bătut joc cu bună știință de lege și de oamenii cinstiți din țara asta. Nu îl face un actor mai prost, îl descalifică însă ca reper moral și ca decident politic. Chiar dacă nu a dat în cap și nu a omorît.

    Prin definiție, o lichea care mă învață de rău, ținîndu-se însă departe de marginea legii, este un pericol social mai puțin grav, în măsura în care poate fi combătut fără a recurge la instanțele de judecată. Un politician veros sau iresponsabil moral, cîtă vreme respectă legea, are dreptul la opinie și la argument. Cazul Brucan post-1990,.de exemplu. Mi-e frică să dau exemple de politicieni activi, pentru că tentația este mare iar legea română încurajează ilegalitatea.

    Cu totul la un alt nivel este înjurătura groasă ori inocentul dezacord gramatical. Eba nu este un politician prost din cauză că nu știe gramatică, iar șovăiala în ale limbii nu îl face pe Vanghele un poitician mai puțin redutabil.

    Oricît m-aș strădui nu pot pune ilegalitatea deliberată și interesată, reaua credință și mahalagismul pe același plan, pentru că ar însemna să contribui la confuzia valorilor și să contest orice șansă pe care această colectivitate o mai are de a ieși la lumină. Și nu, nu îi pot trata cu măsuri diferite pe «ai mei» și pe «ai lor», fie și pentru că pentru că «ai mei» sînt «ai mei» doar atîta timp cît merg în aceeași direcție cu mine și urmăresc interese compatibile cu ale mele.

    • E părerea dvs. la care aveți dreptul așa cum am și eu dreptul la a mea. Poate suntem doi oameni deosebiți. pe mine nu mă interesează să fie buni colegii copiilor mei ci să fie buni copiii mei. Sigur, ideal este să fie buni toți, dar dacă ar fi să cert pe cineva că nu este bun, mi-aș certa copiii mei. Pentru că ceilalți nu mă interesează.

      • imi place mult articolul dvs. ma regasesc in aceste opinii, dar in privinta faptului ca spuneti ca nu va intereaza decat partea care va apartine, as vrea sa va spun ca in cazul in care copiii dvs ar fi cei mai buni intr-o clasa de nulitati, nivelul lor ar fi tot foarte jos, iar dvs ati avea interesul sa-i plasati intre valori si chiar v-ar interesa ca locul in care i-ati trimis sa fie cel mai ridicat pentru ca ei sa fie trasi in sus. asa ca sigur, va intereseaza si ceilalti, iar acum si ai mei si ai tai si ai lui sunt extrem de jos. ce ne facem?

      • Corect! Numai că articolul meu a pornit de la observația că în grupările politice se ascund tarele ”alor noștri” și se atacă doar tarele celorlalți.

  3. O singura problema. Grava. Va inteleg supararea si frustrarile dar trebuie sa intelegem un lucru. Exista o strategie care isi propune sa infiereze pe toata lumea. Sa creeze conflicte acolo unde nu exista si sa puna gaz pe foc acolo unde mocnesc. Sa creeze conflict intre toti, toate, oricand si oriunde. Pentru ca traieste din conflict. Parte din aceasta strategie pusa in practica intr-un mod spectaculos de eficient, este inducerea ideii ca toti cei care fac politica sunt corupti, lenesi, incapabili…. Hoti. Rezultatul? Absenteismul. Lumea nu se mai duce la vot, in ideea ca „da-i dracu’ ca toti sunt o apa si un pamant”. Bun si cine merge la vot? Cu exceptia batranilor pentru care e o datorie dar care stim cu cine voteaza, raman cei care sunt platiti sa o faca si membrii de partid, acolitii lor. Aici se doreste sa se ajunga. Este un fel de dictatura in democratie. Dictatura ignorantei, dictatura prostiei in cele din urma. Pentru ca cel care e platit sa voteze, cu o galeata sau un sac de faina, este ignorant si este prost. Dar ne hotaraste soarta noastra a tuturor. Si el si batranul care nu stie cu cine voteaza dar pune stampila in acelasi loc de 24 de ani! Noi stam acasa, mergem la teatru, in vizita la prieteni dar la vot nu. De ce? Pentru ca toti sunt corupti.
    Nu sunt toti corupti si noi stim asta. Nici macar cei pe care ii vedem la televizor pe la DNA nu sunt toti corupti. Si noi stim asta. Dar de aia se face justitie la televizor cu politicieni. Corupti si condamnati acuzati si achitati ce mai conteaza? La tv se vede DNA si multi mascati. Cu ce ramanem? Coruptie, toti sunt corupti, si de la pnl si de la psd si de la pd. Nu e asa. Si noi stim si asta. Dar alegem sa fim ignoranti. Si sa-i lasam pe altii sa decida pentru noi.
    Imi pare rau sa o spun, apreciez articolul, sunt de acord cu argumentele expuse dar… dar..
    Scarbiti de toti, stam acasa. E perfect.

  4. Sunt întrutotul de acord cu opinia ta ,nici eu nu sunt de acord să înjuri un om doar pentru că a reușit să se strecoare prin vidul legilor , de blamat sunt cei ce au făcut asemenea legi ,lăsând loc la speculații . Nu avem voie să jignim omul ca profesionist în meseria lui ,avem însă dreptul să atragem atenția asupra metodelor prin care oricine încearcă să se erijeze în orice prin metode ce legea le vrea neortodoxe !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Doctor de Romanica'

Aventurile unui doctor in tara tuturor posibilitatilor

Corina's Blog

Just another WordPress.com weblog

Alexandrina Chelu's Blog

Oameni de valoare

anacronietzsche ~ fara semne ~

haihui printre cioburi de gand

Summum jus, summa injuria - Mai multa lege, mai putina justitie

Democratie: si astfel, neputand face ca tot ceea ce este just sa fie tare, s-a facut ca tot ceea ce este tare sa fie just. BLAISE PASCAL

France Forever

Site de povestiri din/cu/despre si in Franta.

floriniaru

Şi nimica mişcă

nwradu blog

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

My Weekly Book

"Sometimes, I love books more than I love people..."

Mistreata Neprietenoasa

Ce gandim, dar nu vrem sa recunoastem ...

Colivia cu papagali

Unii au o pasarica, altii au un stol cu pasarele. Eu am doar o colivie cu papagali.

Dragusanul.ro

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

biographia litteraria

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

intrenoaptesizi

A fine WordPress.com site

Omul cu Ochelari

Zâmbește! Mâine poate fi și mai greu!

The Amelie's

Povești mai noi și mai vechi, de aici sau dintr-un alt univers

gunty roth

Niscai povesti despre ce-mi mai trece si mie prin cap...

LOC DE FRECAT MENTA

Dubito ergo cogito, cogito ergo sum

%d blogeri au apreciat asta: